Hab für meine neue Seite: www.die-gesundheitswerkstatt.at eigens geknipste jpeg-Bilder importiert. Diese werden von Webacapella jedoch massiv verfälscht:
Hier ein Beispielbild: [img]Praxis-35.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)[/img]
Und hier ein Screenshot der Webseite: [img]Bildschirmfoto 2014-09-16 um 00.43.37.png - Bild entfernt (keine Rechte)[/img]
Hab's auf verschiedenen Displays und mit verschiedenen Browsern getestet... Lässt sich da was machen? Soll ich ein anderes Datei-Format wählen?
Vielen Dank für eure Hilfe und gute Nacht, Christian
Jo, klassischer Fall von Bildvorbereitung. Je besser vorbereitet, je weniger Verfälschung. - Bilder einstellen ( Farbe Helligkeit, Kontrast, etc) - Bilder trimmen, auf genaue Grösse bringen, Ausschnittwählen wie Bild im WA genau gebraucht wird - Bild dann in die DIESER Grösse auf max. 120 dpi rechnen und im gewünschtem Format abspeichern ( .jpg oder .png)
Womit Du das machst ist Geschmackssache, ich nehme dazu GraphicConverter, und benutze zu 90% Menü >Ablage > Sichern fürs Web.... DAs macht klasse Bilder in bester Qualität bei kleinster Grösse.
Ich habe noch nie einen Menschen getroffen, der wirklich einen Dübel haben wollte. In Wirklichkeit wollen die nur ein Bild aufhängen.
Jo, ich denke so kommst du nicht weiter, der Wokflow muss schon detaillierter her.....
1. Dein Originalbild 8 oben) ist riesig und nicht zugeschnitten 2. Was für ein Bild lädst Du in WA hoch? Beispiel bitte 3. Wie und womit machst Du deine Bilder "auf exakte Pixelgröße zugeschnitten (998 x 400 Pixel) und max. 500 KB groß"
Ich habe noch nie einen Menschen getroffen, der wirklich einen Dübel haben wollte. In Wirklichkeit wollen die nur ein Bild aufhängen.
Ich denke das Problem sitzt vor dem Rechner. Ich hab dein grosses Bild genommen, verkleinert und zurechtgeschnitten. Dann verkleinert abgespeichert ca. 150kb als JPG (998 x 400 px) und mit deinem Bild (Rotstich) zu Testzwecken importiert und eine Diashow erstellt. Mein Bild ist einwandfrei, also vermute ich du hast ein Fehler bei der Vorarbeit gemacht.
Huch - die blaue Hand. Das sieht ja wirklich nicht sehr einladend aus. jpeg ist schon okay. Wenn Du gar nicht klar kommst, schick mir Deine Bilder im Original rüber, ich habe hier Photoshop mit Ausgabe "für Web" dann kannst Du sie 1:1 reinsetzen.
Guten Morgen und sorry - ich komm erst jetzt wieder zum schrieben...
Stimmt, mein "Original" vom ursprünglichen Beitrag ist ein unbearbeitetes Bild vom Fotografen. Ich hab die Bilder via Photoshop auf 998 x 400 Pixel (300 dpi) zugeschnitten und als JPEG exportiert.
Hier zwei Beispielbilder die auf der Startseite verwendet werden (Bildkasten oben):
Die Bilder sind direkt nach dem Import in WebAcapella blaustichig (nicht erst nach Veröffentlichung). Falls ich sonst noch Infos "unterschlagen hab" lasst es mich bitte wissen
@ Didi: Du hast die Bilder noch kleiner gemacht (150 kb) - meine haben immerhin über 400 kb. Mich würde es zwar wundern, aber könnte das das Problem sein?
@ Helga: Danke für dein liebes Angebot. Wenn ich's gar nicht auf die Reihe bekomme komme ich gern drauf zurück! Aber wenn möglich versuche ich dir die Arbeit zu ersparen (sind dann doch einige Bilder)...
Hab das Problem wohl gefunden aber keineswegs verstanden Mir ist aufgefallen dass die Bilder hier im Thread als Miniaturen ebenfalls blaustichig sind. Geöffnet schaun sie normal aus. Hab dann ein Bild direkt von der Homepage runter gezogen: sl_Scapulat.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)
Hier nochmal der Vergleich zur Vorlage, wie sie in WebAcapella importiert wurde: Scapulat.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)
Hier auf meinem MacBook-Display sind die Miniaturen ident. Geöffnet aber wirkt das obere Bild (Homepage) blau, während das untere (vor WebAcapella-Import) normal ist.
@ Didi: Du hast die Bilder noch kleiner gemacht (150 kb) - meine haben immerhin über 400 kb. Mich würde es zwar wundern, aber könnte das das Problem sein?
Also wie ich vorhin gelesen habe, speicherst du die Bilder in 300dpi, warum? Fürs Web nutzt man eigentlich 72 dpi, alleine schon wegen der Dateigrössen und der Ladezeit. Meine bearbeiteten Bilder sind immer 72 dpi, versuche es mal aus, vielleicht ist das ja die Lösung.
Jo, das wird alles wenig nutzen, wenn man 300 dpi Bilder in ein Webprogramm schmeisst. In diesem Fall besonders, da Hauttöne mit Abstand die schwierigsten und sensibelsten Farben sind. WA sorgt nur dafür das die Bilder webgerecht und ladefreundlich integriert werden. Man muss also schon das Bild VORHER in einem Bildbearbeitungsprogramm einstellen und evtl kontrollieren, wie ich es beschrieben habe ( bzw Didi ) oder man muss mit dem Ergebnis eben leben.
Ich weiss auch echt nicht was daran so schwer ist, wenn ich sage: GraphikConverter kostenlos laden, Bild öffnen und unter "sichern fürs Web" abspeichern, sorry aber mehr Hilfe geht wohl kaum......
Ich habe noch nie einen Menschen getroffen, der wirklich einen Dübel haben wollte. In Wirklichkeit wollen die nur ein Bild aufhängen.
@ harrison: Bitte nicht schimpfen . Ich wollte mir (noch) nicht extra ein neues Programm runter laden, lernen... Ich möchte das Problem verstehen und ging davon aus, dass Photoshop alles kann was ich brauche.
@ Didi: - Hab da wohl einen grundsätzlichen Denkfehler. Meine Überlegung: Wenn ich die genaue Pixelzahl definiere macht die Auflösung (72 oder 300 dpi) lediglich einen Unterschied in puncto metrischer Größe des Bildes (ich hoffe, ich drücke mich korrekt und verständlich aus)?!?! Jeder Punkt im dafür vorgesehen Bereich in WA wird mit genau einem Punkt gefüllt. Wie groß die gefüllte Fläche dann in Metern oder Inch ist müsste (meinem bescheidenen Verständnis nach) dann von der Größe der Punkte abhängen und für meine Zwecke egal sein?! Daher hab ich an den 300 dpi nichts geändert.
- An den Komprimierungseinstellungen in WA hatte ich - wie gesagt - bereits rumgespielt und dadurch das Ergebnis wenn dann eher verschlechtert. Ich gehe davon aus dass sich die Prozentangabe auf die verbleibende Restgröße des Bildes und nicht auf den Grad der Komprimierung bezieht und hab zunächst 100 % genommen (hat komischerweise noch übler ausgesehen), dann 10 % (pixelig) und 50 %.
Sobald ich in Ruhe dazu komme werde ich: 1) Die Bilder in Photoshop mit 72 dpi probieren 2) Wenn das nicht klappt den GraphikConverter einsetzen
So ganz verstehe ich nicht, wenn Du Photoshop hast, ist die Sache doch ganz einfach. Bild importieren. Notfalls auf Hauttöne optimieren. Dann mit dem Schneidewerkzeug auf die gewünschte Pixel-Größe schneiden (nicht vergessen: hinter der Zahl muss "px" eingegeben werden). Dann "für web" exportieren und dann auf "jpeg" stellen und gut ist.
Web Acappella - Forum, Tips und Tricks zum Bauen von Webseiten
»
Web Acappella
»
FRAGEN ZU PROBLEMEN
»
Fragen zur Version 4
»
jpeg-Importe verfälscht
Thema drucken
16.09.2014 00:49 (zuletzt bearbeitet: 16.09.2014 10:36)
Antworten
. Ich wollte mir (noch) nicht extra ein neues Programm runter laden, lernen... 
